头条股票质押式回购

头条股票质押式回购股份有限公司按法定程序报经批准采用收购本公司股票方式减资的，按注销股票面值总额减少股本，购回股票支付的价款（含交易费用）与股票面值的差额调整所有者权益，超过面值总额的部分，依次冲减资本公积（资本溢价）、盈余公积和未分配利润；低于面值总额的部分，增加资本公积（股本溢价）。会计处理如下：

全国人大代表董明珠受访时表示，今年会提建议，所有上市公司的高管，不应该股票炒作，你可以买进，但不能卖出，直到你不在这个公司任职。高管在位的时候就不能卖，而买进股票是一种对企业的信任、信心。（来源:上证报）

1.投资者：董秘好。公司前年上市，成绩很好，发行价很高。跟很多渣企一样，上市即巅峰。去年业绩很难看，股价也很难看，不能说全是市场原因。公司推出股票回购计划，以增强投资者信心，但金额那么小，能有作用吗？既然开启了回购，就应该在低位时多买，否则，那只能是装装样子了，或者就是花小钱装装样子。再有，转股价格为啥维持不变？贵司相信股价一定能回到转股价格之上，还是准备低息使用6年之后赎回？您能看出一点希望吗？不像啊？

2.事实上，被动型指数基金追求的目标并不是获得最高的投资收益，而是能够更加准确地追逐指数的波动，如果基金经理自行调整持股比例，选择自己看好的股票提高持股份额，那么跑赢了指数自然是好事，但如果跑输了指数，就会形成重大投资风险。所以基金公司也好，基金经理也罢，跑赢指数并不是目的，不跑输指数才最为重要。

3.市场终于迎来了股票和债券的双杀。国债收益率飙升导致债市暴跌。道琼斯工业平均指数下跌，纳斯达克综合指数下跌。与此同时，金也暴跌，国际金价一度跌破2000美元/盎司。

4.在股票投资领域，贪婪的情绪是极其有害的。它会使投资者失去理性判断的能力，不顾股市的具体环境而盲目入市。确实，资金不入市就不可能赚钱，但贪婪却使人们忘记了入市的资金同样存在亏损的风险。这种不顾外在条件、不停地在股市中跳进跳出的行为，是那些尚未能控制自己情绪的股市新手的典型表现之一。

5.公司2021年限制性股票激励计划首次授予对象中，1名激励对象因组织安排调离公司且不在公司任职，1名激励对象死亡，1名激励对象在劳动合同期内主动提出辞职，2名激励对象违、违规，2名激励对象2022年度个人考核结果为称职（当期解除限售的限制性股票比例为80%，剩余20%未解除限售的限制性股票由公司回购注销），根据《激励计划（草案）》及相关律规的规定，公司决定回购注销上述7名激励对象已获授但尚未解除限售的限制性股票。

3月5日晚间，高新发展发布股票交易异常波动公告，公司股票短期大幅上涨，涨幅大幅高于同期行业涨幅及深证A指，存在市场情绪严重过热的情形。公司股价累计上涨超4倍高新发展今日再度涨停，截至收盘报元，总市值亿元

而对于另外的95%，有些因为高了而拒绝买入，但至少有一个印象会留下，这股票推荐得真准，在下次荐股游戏中，这就是新的资源。而有一部分胆子大的，会在更高的价位买入，这样，一个资金的流动输入就产生了，而买入挣钱的，都爱到处忽悠，所以，相应人群就会不断增加，直到资金流入与筹码的松动达到平衡。

问题：2001年，财部发布《关于上市公司国有股质押有关问题的通知》，其中第四条明确约定，“国有股东授权代表单位用于质押的国有股数量不得超过其所持该上市公司国有股总额的50％。”也就是说国有企业持有的上市公司股票对外质押的比例不能超过50，2014年，国资委发布《关于促进企业国有产权流转有关事项的通知》（国资发产权【2014】95号文）中只有关于国有企业质押所持上市股份时组要备案，但没有提到质押比例问题，我有疑问，特向贵单位咨询：1.该通知于2001年发布，目前是否仍然适用？2.“国有股东授权代表单位”如何界定？是否泛指所有的国有企业？是否适用于各级国资委下辖国有企业？

李百丰说，少挣点既能给自己和家人积累福报，更能让环卫工人感受到社会的关爱。

三是聚焦2022北京冬奥会冬残奥会形成宣传合力。2022北京冬奥会冬残奥会期间，集团《创意视频丨“剪纸娃”的冰雪奇缘、H5互动作品《3D体感虚拟滑雪游戏丨一起向未来滑向雪如意等21件作品获中宣部表扬，11篇作品被中央网信办全网推送。《手绘长卷丨长城群英绘•北京2022年冬奥会冠军“全家福”，巧妙运用温暖的“漫画合照”，生动诠释“美美与共，天下一家”的人类共情点，实物画卷被北京双奥博物馆、张家口市崇礼区华侨冰雪博物馆收藏。期间共发布相关稿件5000余篇，作品全网点击量超4.8亿。《创意视频丨世界看崇礼：一起向未来！刷屏热传，获得第三十二届中国新闻奖国际传播类三等奖。

苏罗维金时隔72天再现身，知情人士：其在普里戈任遇难3天后获释

The fact that the subject of the new US export restrictions involving ASML is under heated debate in the Netherlands is the latest example of the conflict of interests. Several Dutch lawmakers on Tuesday challenged the Netherlands' trade minister over whether the US has acted correctly in unilaterally imposing new rules regulating the export to China of a chipmaking machine made by ASML, Reuters reported on Wednesday.